समलिंगी विवाहावरील पुनर्विचार याचिका फेटाळल्या:सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले- मान्यता न देण्याचा निर्णय योग्य होता, हस्तक्षेप योग्य नाही

समलैंगिक विवाहाला मान्यता देण्यासाठी दाखल करण्यात आलेल्या पुनर्विचार याचिकांवर गुरुवारी सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी झाली. न्यायालयाने या याचिका फेटाळल्या. 17 ऑक्टोबर 2023 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने समलिंगी विवाहाला कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार दिला होता. या निर्णयाबाबत 13 पुनर्विलोकन याचिका दाखल करण्यात आल्या होत्या. गुरुवारी 5 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने हा निर्णय योग्य असल्याचे मान्य केले. न्यायमूर्ती बीआर गवई, न्यायमूर्ती सूर्यकांत, न्यायमूर्ती बीव्ही नागरथना, न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा आणि न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता यांच्या खंडपीठाने सांगितले- रेकॉर्डमध्ये कोणतीही दुर्बलता नाही आणि निकालात व्यक्त केलेली मते कायद्यानुसार आहेत आणि कोणत्याही हस्तक्षेपाची हमी नाही. 17 ऑक्टोबर 2023 रोजी, 5 न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने म्हटले होते की न्यायालय विशेष विवाह कायद्यात बदल करू शकत नाही. न्यायालय फक्त कायद्याचा अर्थ लावू शकते आणि त्याची अंमलबजावणी करू शकते. माजी सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड म्हणाले की, विशेष विवाह कायद्यातील तरतुदी बदलण्याची गरज आहे की नाही हे ठरवणे हे संसदेचे काम आहे. मागणी फेटाळून लावताना CJI म्हणाले होते – संसद कायदा करू शकते न्यायालयाने 4 निवाडे दिले
2023 मध्ये, माजी सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड, न्यायमूर्ती हिमा कोहली, न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, न्यायमूर्ती रवींद्र भट आणि न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा यांच्या घटनापीठाने या प्रकरणाची सुनावणी केली. न्यायमूर्ती हिमा कोहली वगळता, सरन्यायाधीश चंद्रचूड, न्यायमूर्ती कौल, न्यायमूर्ती भट आणि न्यायमूर्ती नरसिंह यांनी हा निकाल दिला. CJI यांनी प्रथम सांगितले होते की, या प्रकरणात 4 निवाडे आहेत. एक निवाडा माझ्या बाजूने आहे, एक न्यायमूर्ती कौलकडून, एक न्यायमूर्ती भट आणि न्यायमूर्ती नरसिंह यांच्याकडून आहे. यातून एक अंशी सहमती आणि एक अंशी असहमत आहे की आपल्याला किती पुढे जायचे आहे. ‘ समलैंगिकता केवळ शहरी भागापुरती मर्यादित नाही’
न्यायमूर्ती चंद्रचूड म्हणाले, ‘समलैंगिकता किंवा विचित्रपणा केवळ शहरी उच्चभ्रू वर्गापुरता मर्यादित नाही. हे केवळ इंग्रजी बोलणाऱ्या आणि चांगली नोकरी करणाऱ्या लोकांपुरते मर्यादित नाही, तर खेड्यापाड्यात शेती करणाऱ्या महिलाही विचित्र असू शकतात. विचित्र लोक फक्त शहरी किंवा उच्चभ्रू वर्गातच असतात असे समजणे म्हणजे बाकीचे खोडून काढण्यासारखे आहे. ‘शहरांमध्ये राहणाऱ्या सर्व लोकांना विचित्र म्हणता येणार नाही. निरागसता एखाद्याच्या वंशावर किंवा वर्गावर किंवा सामाजिक-आर्थिक स्थितीवर अवलंबून नसते. विवाह ही कायमस्वरूपी आणि कधीही न बदलणारी संस्था आहे, असे म्हणणेही चुकीचे आहे. विधिमंडळाने अनेक कायद्यांद्वारे विवाह कायद्यात अनेक सुधारणा केल्या आहेत. समलैंगिकांच्या हक्कांसाठी एक समिती स्थापन करावी, असे सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्राला सांगितले
केंद्र सरकारने समलैंगिकांच्या हक्कांसाठी समिती स्थापन करावी. ही समिती रेशन कार्डमध्ये समलिंगी जोडप्यांना कुटुंब म्हणून समाविष्ट करणे, संयुक्त बँक खात्यांसाठी समलिंगी जोडप्यांचे नामांकन, पेन्शन, ग्रॅच्युइटी इत्यादींचा विचार करेल. समितीचा अहवाल केंद्र सरकारच्या पातळीवर पाहिला जाईल.