सुप्रीम कोर्ट संविधान दुरुस्ती करेल तर सभागृह काय करणार?:केरळचे राज्यपाल म्हणाले- विधेयकावर निर्णयासाठी संविधानात कोणतीही कालमर्यादा नाही

केरळचे राज्यपाल राजेंद्र आर्लेकर यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला न्यायालयीन अतिरेक म्हटले आहे. न्यायालयीन अतिरेक म्हणजे न्यायालय आपल्या मर्यादा ओलांडणे आणि कार्यकारी आणि कायदेमंडळात हस्तक्षेप करणे. ते पुढे म्हणाले, जर न्यायालयाने संविधानात सुधारणा केली तर संसद आणि विधानसभेची भूमिका काय असेल? केरळचे राज्यपाल म्हणाले- राज्यपालांना विधेयकांवर निर्णय घेण्यासाठी संविधानात कोणतीही कालमर्यादा नाही. न्यायालयाने ३ महिन्यांची मर्यादा घालणे ही घटनादुरुस्तीसारखी आहे. दोन न्यायाधीश संविधानाचे स्वरूप बदलू शकत नाहीत. न्यायव्यवस्थाच वर्षानुवर्षे खटले प्रलंबित ठेवते, त्यामुळे राज्यपालांकडेही कारणे असू शकतात. ते म्हणाले, केरळ राजभवनात कोणतेही विधेयक प्रलंबित नाही. काही विधेयके राष्ट्रपतींकडे पाठवण्यात आली आहेत. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की केरळ सरकारने या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयातही धाव घेतली आहे, ज्याची सुनावणी १३ मे रोजी होणार आहे. केरळ सरकारने सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांना त्यांचा खटला न्यायमूर्ती पारदीवाला आणि न्यायमूर्ती आर महादेवन यांच्या खंडपीठाकडे पाठवण्याची विनंती केली आहे. राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींसाठी सर्वोच्च न्यायालयाने कालमर्यादा निश्चित केली आपल्या प्रकारच्या पहिल्याच निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने देशाच्या राष्ट्रपतींसाठी कार्यकाळ मर्यादा देखील निश्चित केली आहे. राज्यपालांनी पाठवलेल्या विधेयकावर राष्ट्रपतींना ३ महिन्यांच्या आत निर्णय घ्यावा लागेल, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. वास्तविक, ८ एप्रिल रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने तामिळनाडू सरकार आणि राज्यपालांच्या प्रकरणात एक ऐतिहासिक निर्णय घेतला होता. विधानसभेने पाठवलेल्या विधेयकावर राज्यपालांना एका महिन्याच्या आत निर्णय घ्यावा लागेल, असे न्यायालयाने म्हटले होते. या निर्णयादरम्यान, न्यायालयाने राज्यपालांनी राष्ट्रपतींना पाठवलेल्या विधेयकावरील भूमिका देखील स्पष्ट केली. हा आदेश ११ एप्रिल रोजी सार्वजनिक करण्यात आला. शुक्रवारी रात्री वेबसाइटवर अपलोड केलेल्या आदेशात सर्वोच्च न्यायालयाने संविधानाच्या कलम २०१ चा हवाला दिला. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे- राज्यपालांनी पाठवलेल्या विधेयकांच्या बाबतीत राष्ट्रपतींना पूर्ण नकाराधिकार किंवा खिशात नकाराधिकार वापरण्याचा अधिकार नाही. त्याच्या निर्णयाचा न्यायालयीन आढावा घेतला जाऊ शकतो आणि महाभियोग विधेयकाची घटनात्मकता न्यायपालिका ठरवेल. राज्यपालांनी राष्ट्रपतींना पाठवलेल्या विधेयकावर सर्वोच्च न्यायालयाचे ४ मुद्दे १. निर्णय घ्यावा लागेल: सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की कलम २०१ मध्ये असे म्हटले आहे की जेव्हा विधानसभा विधेयक मंजूर करते. ते राज्यपालांकडे पाठवावे आणि राज्यपालांनी ते राष्ट्रपतींकडे विचारार्थ पाठवावे. या परिस्थितीत राष्ट्रपतींना एकतर विधेयकाला मान्यता द्यावी लागेल किंवा ते मान्यता देत नसल्याचे सांगावे लागेल. २. न्यायालयीन आढावा: सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की राष्ट्रपतींच्या निर्णयाचे कलम २०१ अंतर्गत न्यायालयीन पुनरावलोकन केले जाऊ शकते. जर विधेयक केंद्र सरकारच्या निर्णयाला प्राधान्य देत असेल, तर न्यायालय मनमानी किंवा द्वेषाच्या आधारावर विधेयकाचे पुनरावलोकन करेल. न्यायालयाने म्हटले आहे की जर विधेयक राज्य मंत्रिमंडळाला प्राधान्य देत असेल आणि राज्यपालांनी मंत्रिमंडळाच्या मदत आणि सल्ल्याविरुद्ध विधेयकावर निर्णय घेतला असेल, तर न्यायालयाला विधेयकाची कायदेशीर तपासणी करण्याचा अधिकार असेल. ३.कारणे द्यावीत: सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की जेव्हा वेळ मर्यादा निश्चित केली जाते तेव्हा निर्णय वाजवी वेळेत घेतला पाहिजे. विधेयक मिळाल्यापासून ३ महिन्यांच्या आत राष्ट्रपतींनी निर्णय घेणे बंधनकारक असेल. जर विलंब झाला असेल तर विलंबाची कारणे सांगावी लागतील. ४. विधेयके वारंवार परत पाठवता येत नाहीत: न्यायालयाने म्हटले आहे की राष्ट्रपती दुरुस्ती किंवा पुनर्विचारासाठी विधेयक राज्य विधानसभेकडे परत पाठवतात. जर विधानसभेने ते पुन्हा मंजूर केले तर राष्ट्रपतींना त्या विधेयकावर अंतिम निर्णय घ्यावा लागेल आणि वारंवार विधेयक परत करण्याची प्रक्रिया थांबवावी लागेल. राज्यपालांसाठी एक वेळ मर्यादा देखील निश्चित करण्यात आली होती, असे म्हटले होते – व्हेटो पॉवर नाही ८ एप्रिल रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने तामिळनाडूचे राज्यपाल आणि राज्य सरकारच्या बाबतीत राज्यपालांच्या अधिकारांच्या ‘मर्यादा’ निश्चित केल्या होत्या. न्यायमूर्ती जे.बी. पारदीवाला आणि न्यायमूर्ती आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने म्हटले होते की, ‘राज्यपालांना व्हेटो पॉवर नाही.’ राज्यपालांनी सरकारच्या १० महत्त्वाच्या विधेयकांना रोखणे बेकायदेशीर ठरवले. न्यायालयाने म्हटले की हे एक मनमानी पाऊल आहे आणि कायदेशीर दृष्टिकोनातून ते योग्य नाही. राज्यपालांनी राज्य विधानसभेला मदत करणे आणि सल्ला देणे अपेक्षित होते. विधानसभेने मंजूर केलेल्या विधेयकावर राज्यपालांनी एका महिन्याच्या आत कारवाई करावी, असे न्यायालयाने म्हटले होते. तामिळनाडू सरकारने दाखल केलेल्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी झाली. राज्यपाल आरएन रवी यांनी राज्यातील महत्त्वाची विधेयके स्थगित ठेवल्याचे सांगण्यात आले. केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (सीबीआय) मध्ये काम केलेले माजी आयपीएस अधिकारी आरएन रवी यांनी २०२१ मध्ये तामिळनाडूचे राज्यपाल म्हणून पदभार स्वीकारला होता. माजी कायदा मंत्री कपिल सिब्बल यांनी या निर्णयाचे कौतुक केले माजी कायदा मंत्री कपिल सिब्बल यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे कौतुक करताना म्हटले आहे की, आता केंद्र सरकार राज्यांच्या विधेयकांवरील निर्णय जाणूनबुजून विलंब करू शकणार नाही. त्यांनी सांगितले की, अॅटर्नी जनरल यांनी वेळ मर्यादा निश्चित करण्याच्या निर्णयाला विरोध केला होता, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारची उलट भूमिका फेटाळून लावली.