प्रार्थनास्थळ कायदा- पुढील तारखेपर्यंत कोणतीही नवीन याचिका नाही:सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले- केंद्राचे उत्तर येईपर्यंत सुनावणी होणार नाही, 4 आठवड्यांत दाखल करा

सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी केंद्र सरकारकडून प्रार्थनास्थळांच्या कायद्याच्या (प्लेसेस ऑफ वर्शिप ॲक्ट- 1991) घटनात्मकतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर उत्तर मागवले. सीजेआयच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने सांगितले की, ‘जोपर्यंत आम्ही या प्रकरणाची सुनावणी करत आहोत, तोपर्यंत देशातील धार्मिक स्थळांबाबत कोणताही नवीन खटला दाखल केला जाणार नाही. केंद्र सरकारने प्रतिज्ञापत्र दाखल करून आपली बाजू मांडावी. सुनावणीदरम्यान एका ज्येष्ठ वकिलाने सांगितले – ज्या ठिकाणी केस दाखल झाली आहे, त्या ठिकाणी सर्वेक्षण थांबवले पाहिजे. CJI म्हणाले- मला मथुरा आणि काशी या दोन केसेसची माहिती आहे… अजून किती केसेस आहेत? वरिष्ठ वकिलाने उत्तर दिले- अशा 10 प्रार्थनास्थळ आहेत. सरन्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ती पीव्ही संजय कुमार आणि न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन यांच्या विशेष खंडपीठासमोर या प्रकरणाची सुनावणी सुरू आहे. सीपीआय-एम, इंडियन मुस्लीम लीग, राष्ट्रवादी काँग्रेस शरद पवार गट, आरजेडी एमपी मनोज कुमार झा यांच्यासह सहा पक्षांनी या कायद्याविरोधात याचिका दाखल केली आहे. हिंदू पक्षाच्या वतीने भाजप नेते सुब्रमण्यम स्वामी, कथाकार देवकीनंदन ठाकूर आणि वकील अश्विनी उपाध्याय यांनी याचिका दाखल केली आहे. हा कायदा हिंदू, जैन, बौद्ध आणि शीख समाजाच्या विरोधात असल्याचा युक्तिवाद करण्यात आला आहे. या कायद्यामुळे त्यांना स्वतःची प्रार्थनास्थळे आणि तीर्थक्षेत्रे ताब्यात घेता येत नाहीत. कोर्टरूम लाइव्ह… CJI- आम्ही बोलल्याशिवाय कोणीही बोलणार नाही. सॉलिसिटर जनरल श्री. तुषार मेहता केंद्राचा जबाब अद्याप दाखल झालेला नाही. एसजी- आम्ही फाइल करू. CJI- उत्तर काहीही असो, तुम्ही ते दाखल करा. याचिकाकर्त्यांना एक प्रत द्या. जोपर्यंत उत्तर दाखल होत नाही, तोपर्यंत आम्ही सुनावणी करू शकत नाही. कोणताही मुद्दा असो, आम्ही तो मांडू. पुढील सुनावणीच्या तारखेपर्यंत कोणतीही याचिका दाखल किंवा नोंदणी केली जाणार नाही. वरिष्ठ वकील- ज्या ठिकाणी खटले दाखल झाले आहेत ते सर्वेक्षण थांबवावे. CJI- आमच्याकडे मथुरा आणि वाराणसी या दोन प्रकरणांची माहिती आहे. अजून किती प्रकरणे आहेत? ज्येष्ठ वकील- अशा 10 जागा आहेत. CJI- आम्ही कोणाला थांबवत नाही, प्रत्येकाला बोलण्याचा अधिकार आहे. आता आपण मथुरा आणि वाराणसीबद्दल बोलू. ज्येष्ठ वकील हंसरिया- अजून काही प्रश्न आहेत. CJI- तुम्ही ते आम्हाला पाठवा. मुस्लीम पर्सनल लॉ बोर्डाच्या याचिका फेटाळण्याची मागणी
या याचिकांविरोधात जमियत उलेमा-ए-हिंदने याचिका दाखल केली आहे. जमियतचा असा युक्तिवाद आहे की या कायद्याविरुद्धच्या याचिकांवर विचार केल्यास देशभरातील मशिदींविरुद्ध खटल्यांचा पूर येईल. मुस्लीम पर्सनल लॉ बोर्ड आणि ज्ञानवापी मशिदीची देखभाल करणाऱ्या अंजुमन व्यवस्था मशीद व्यवस्थापन समितीनेही या याचिका फेटाळण्याची मागणी केली आहे. तीन मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन… 1. कलम 25
या अंतर्गत सर्व नागरिक आणि गैर-नागरिकांना त्यांच्या धर्मावर विश्वास ठेवण्याचा, आचरण करण्याचा आणि प्रचार करण्याचा समान अधिकार आहे. हा कायदा हिंदू, जैन, बौद्ध आणि शीख यांच्याकडून हा अधिकार काढून घेत असल्याचे याचिकांमध्ये म्हटले आहे. 2. कलम 26
हे प्रत्येक धार्मिक समुदायाला त्यांची प्रार्थनास्थळे आणि तीर्थक्षेत्रे व्यवस्थापित करण्याचा, देखरेखीचा आणि प्रशासित करण्याचा अधिकार देते. याचिकांमध्ये म्हटले आहे की हा कायदा लोकांना धार्मिक मालमत्तेच्या मालकी/संपादनापासून वंचित ठेवतो (इतर समुदायांद्वारे गैरवापर). त्यामुळे त्यांचा प्रार्थनास्थळे, तीर्थक्षेत्रांना भेट देण्याचा आणि देवतेची मालमत्ता परत घेण्याचा अधिकारही काढून घेतला जातो. 3. कलम 29
हे सर्व नागरिकांना त्यांची भाषा, लिपी किंवा संस्कृती जतन आणि संवर्धन करण्याचा अधिकार देते. सांस्कृतिक वारसाशी निगडीत धार्मिक स्थळे आणि तीर्थक्षेत्रे परत घेण्याचा या समुदायांचा अधिकार काढून घेतो. यूपी, मध्य प्रदेश, राजस्थानसह अनेक राज्यांमध्ये मंदिर-मशीद प्रकरणे
सर्वोच्च न्यायालयाचे वकील हरिशंकर जैन यांनी 19 नोव्हेंबर रोजी उत्तर प्रदेशातील संभल जिल्ह्यातील दिवाणी न्यायालयात याचिका दाखल केली. यामध्ये संभलची जामा मशीद हे हरिहर मंदिर असल्याचा दावा करण्यात आला होता. त्याच दिवशी याचिका स्वीकारण्यात आली. दुसऱ्या दिवशी न्यायालयाने जामा मशिदीचे सर्वेक्षण करण्याचे आदेश दिले. 5 दिवसांनंतर म्हणजेच 24 नोव्हेंबर रोजी टीम पुन्हा सर्वेक्षणासाठी जामा मशिदीत पोहोचली. तिथे लोकांची गर्दी जमली. दगडफेक आणि गोळीबारात 5 जणांचा मृत्यू झाला. दोन दिवसांनंतर हिंदू सेनेचे अध्यक्ष विष्णू गुप्ता यांनी राजस्थानच्या अजमेर शरीफ दर्ग्यावर संकटमोचन महादेव मंदिर असल्याचा दावा केला. न्यायालयाने याचिका स्वीकारली. हा ट्रेंड देशाच्या विविध भागात सुरू आहे. या प्रकरणांपूर्वी वाराणसीतील ज्ञानवापी मशीद, मथुरा येथील श्री कृष्ण जन्मभूमी-ईदगाह आणि मध्य प्रदेशातील धार येथील भोजशाळा येथील मशिदीबाबत खटले दाखल करण्यात आले आहेत. राम मंदिरावरील निर्णयानंतर या प्रकरणांमध्ये वाढ झाली आहे.