अलाहाबाद HC च्या निर्णयाची SC ने घेतली दखल:न्यायाधीश म्हणाले होते- अल्पवयीन मुलीचे स्तन पकडणे, तिच्या पायजम्याची नाडी ओढणे हा बलात्कार नाही

‘अल्पवयीन मुलीचे स्तन पकडून तिच्या पायजम्याची नाडी ओढणे हा बलात्कार नाही…’ या अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाची मंगळवारी सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतःहून दखल घेतली. न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठासमोर बुधवारी या प्रकरणाची सुनावणी होईल. यापूर्वी, सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणी दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करण्यास नकार दिला होता. याचिकेत निकालातील वादग्रस्त भाग काढून टाकण्याची मागणी करण्यात आली होती. या निर्णयावर कायदेतज्ज्ञ, राजकारणी आणि विविध क्षेत्रातील तज्ज्ञांच्या निषेधानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणाची सुनावणी करण्यास सहमती दर्शविली आहे. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने काय म्हटले, ते आधी जाणून घ्या.
मुलीचे गुप्तांग पकडणे, तिच्या पायजम्याची दोरी ओढणे आणि तिला जबरदस्तीने नाल्याखाली ओढण्याचा प्रयत्न करणे हे बलात्कार किंवा बलात्काराचा प्रयत्न असे प्रकरण ठरत नाही. सोमवारी निकाल देताना अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती राम मनोहर नारायण मिश्रा यांनी दोन आरोपींवर लावण्यात आलेल्या कलमांमध्ये बदल केला. ३ आरोपींविरुद्ध दाखल केलेली फौजदारी पुनपर्रीक्षण याचिका स्वीकारण्यात आली. ४ वर्षे जुना खटला, आईने दाखल केली होती एफआयआर
खरंतर, कासगंजमधील एका महिलेने १२ जानेवारी २०२२ रोजी न्यायालयात तक्रार दाखल केली होती. १० नोव्हेंबर २०२१ रोजी ती तिच्या १४ वर्षांच्या मुलीसह कासगंजमधील पटियाली येथील तिच्या मेव्हणीच्या घरी गेली होती, असा आरोप करण्यात आला होता. त्याच दिवशी संध्याकाळी ती तिच्या घरी परतत होती. वाटेत आम्हाला गावातील रहिवासी पवन, आकाश आणि अशोक भेटले. पवनने तिच्या मुलीला त्याच्या बाईकवरून घरी सोडण्यास सांगितले. त्याच्यावर विश्वास ठेवून आईने तिला बाईकवर बसवले. पण वाटेत पवन आणि आकाशने मुलीचे गुप्तांग पकडले. आकाशला कल्व्हर्टखाली ओढण्याचा प्रयत्न करताना तिच्या पायजम्याची दोरी तुटली. मुलीच्या ओरडण्याचा आवाज ऐकून ट्रॅक्टरवरून जाणारे सतीश आणि भुरे घटनास्थळी पोहोचले. आरोपींनी दोघांनाही देशी बनावटीच्या पिस्तूलने धमकावले आणि पळून गेले. यानंतर, पीडितेची आई आरोपी पवनचे वडील अशोक यांच्या घरी गेली, तेव्हा त्याने तिला शिवीगाळ केली आणि धमकी दिली. पोलिसांनी एफआयआर नोंदवला नाही, तेव्हा तिने न्यायालयात धाव घेतली. कनिष्ठ न्यायालयाच्या आदेशांविरुद्ध आरोपीने उच्च न्यायालयात धाव घेतली. सर्वोच्च न्यायालयाने मुंबई उच्च न्यायालयाचा असाच एक निर्णय रद्द केला होता. १९ नोव्हेंबर २०२१ रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाचा निर्णय रद्द केला होता. पोक्सो कायद्याच्या कलम ७ अंतर्गत मुलाच्या लैंगिक अवयवांना स्पर्श करणे किंवा लैंगिक हेतूने शारीरिक संपर्क असलेले कोणतेही कृत्य लैंगिक अत्याचार मानले जाईल, असे सांगण्यात आले. येथे महत्त्वाचे म्हणजे हेतू, त्वचेचा संपर्क नव्हे. जानेवारी २०२१ मध्ये, मुंबई उच्च न्यायालयाच्या अतिरिक्त न्यायाधीश पुष्पा गणेडीवाला यांनी लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपाखाली एका व्यक्तीला निर्दोष मुक्त केले, असे म्हटले की, त्वचेपासून त्वचेच्या संपर्काशिवाय अल्पवयीन पीडितेच्या गुप्तांगांना स्पर्श करणे, हा POCSO अंतर्गत गुन्हा मानला जाऊ शकत नाही. तथापि, नंतर सर्वोच्च न्यायालयाने हा निर्णय रद्द केला.