‘लग्न केले तर समाजालाही सामोरे जा’:अलाहाबाद हायकोर्टाची टिप्पणी- केवळ मर्जीने लग्न केल्याने संरक्षणाचा अधिकार मिळत नाही

केवळ स्वतःच्या इच्छेने लग्न करून जोडप्याला संरक्षणाची मागणी करण्याचा कायदेशीर अधिकार नाही. जर त्यांच्यावर अत्याचार झाला किंवा हल्ला झाला तर न्यायालय आणि पोलिस त्यांच्या मदतीला येतील. त्यांनी एकमेकांसोबत उभे राहून समाजाला तोंड द्यावे. मंगळवारी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती सौरभ श्रीवास्तव यांनी चित्रकूट येथील श्रेया केसरवानी आणि इतरांच्या याचिकेचा निकाल देताना हा आदेश दिला. सर्वोच्च न्यायालयाचा हवाला देत उच्च न्यायालयाने म्हटले की, ज्यांनी स्वतःच्या इच्छेने लग्न केले आहे त्यांना संरक्षण देण्यासाठी न्यायालय नाही. संरक्षण मागण्यासाठी त्यांना खरोखर धोका असला पाहिजे. आता संपूर्ण प्रकरण वाचा… त्या तरुणाचा चित्रकूटमध्ये प्रेमविवाह झाला होता. यानंतर सुरक्षेबाबत न्यायालयात याचिका दाखल करण्यात आली. न्यायालयाने म्हटले आहे की- याचिकाकर्त्यांनी चित्रकूटचे एसपी यांना अर्ज दिला आहे. प्रत्यक्ष धोका लक्षात घेऊन पोलिसांनी कायद्यानुसार आवश्यक ती कारवाई करावी. विरोधकांनी आमच्या आयुष्यात हस्तक्षेप करू नये, अशी याचिकाकर्त्यांनी न्यायालयाला विनंती केली होती. न्यायालयाने म्हटले की, याचिकाकर्त्यांना असा कोणताही धोका नाही की ज्याच्या आधारावर त्यांना पोलिस संरक्षण दिले जावे. दुसऱ्या पक्षाने याचिकाकर्त्यांवर शारीरिक किंवा मानसिक हल्ला केल्याचा कोणताही पुरावा नाही. विरोधकांच्या कोणत्याही वर्तनाबाबत एफआयआर नोंदवण्यासाठी याचिकाकर्त्यांनी पोलिसांना कोणताही अर्ज दिलेला नाही. त्यामुळे, पोलिस संरक्षण देण्याचे कोणतेही कारण नाही. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने विद्यार्थिनीला सांगितले होते- बलात्कारासाठी तू स्वतः जबाबदार… १० एप्रिल रोजी, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने विद्यार्थिनीवर भाष्य करताना म्हटले होते – ‘बलात्कारासाठी ती स्वतःच जबाबदार आहे.’ बलात्काराच्या आरोपीला न्यायालयाने जामीन मंजूर केला होता. दोघांच्या संमतीनेच लैंगिक संबंध झाल्याचे न्यायालयाने म्हटले होते. पीडितेने केलेले आरोप खरे मानले तरी, असा निष्कर्ष काढता येतो की तिने स्वतःच संकटाला आमंत्रण दिले. वैद्यकीय तपासणीत हायमेन तुटलेले आढळले, परंतु डॉक्टरांनी लैंगिक हिंसाचाराचा उल्लेख केला नाही. १ सप्टेंबर २०२४ रोजी गौतम बुद्ध नगर येथील एका विद्यापीठातील एमएच्या विद्यार्थिनीने सेक्टर १२६ पोलिस ठाण्यात बलात्काराचा गुन्हा दाखल केला. विद्यार्थिनीने तिच्या तक्रारीत लिहिले होते की ती नोएडाच्या सेक्टर १२६ मध्ये असलेल्या पीजी हॉस्टेलमध्ये (पैसे भरणारे अतिथी) राहून शिक्षण घेते. २१ सप्टेंबर २०२४ रोजी ती तिच्या मैत्रिणींसोबत दिल्लीला भेटायला गेली. सर्वांनी हौज खासमध्ये पार्टी केली, जिथे तिच्या तीन मित्रांसह तीन मुलेही आली. तिने सांगितले होते की निश्चल चांडक देखील बारमध्ये आला होता. सर्वांनी दारू प्यायली. पीडित विद्यार्थिनी खूप मद्यधुंद होती. रात्रीचे ३ वाजले होते. निश्चलने तिला त्याच्यासोबत येण्यास सांगितले. पीडितेने आरोप केला आहे की आरोपी निश्चलने तिला वाटेत चुकीच्या पद्धतीने स्पर्श केला. विद्यार्थ्याने तिला नोएडा येथील एका घरी जाण्यास सांगितले होते, परंतु तो मुलगा तिला हरियाणातील गुरुग्राम येथील त्याच्या एका नातेवाईकाच्या फ्लॅटवर घेऊन गेला, जिथे त्याने तिच्यावर दोनदा बलात्कार केला. अनुकंपा नियुक्तीचा उद्देश चूल पेटती ठेवणे आहे: उच्च न्यायालय अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की- अनुकंपा नियुक्तीचा उद्देश कुटुंबप्रमुखाच्या मृत्यूमुळे थंड झालेल्या चुलीची आग जिवंत ठेवणे आहे. जीवन समृद्ध करण्यासाठी नाही. उपजीविका करू शकणाऱ्या कुटुंबाला नियुक्ती देणे हे धोरण आणि संविधानाच्या विरुद्ध आहे. या टिप्पणीसह, न्यायमूर्ती अजय भानोत यांच्या न्यायालयाने प्रयागराजच्या चंचल सोनकर यांची याचिका फेटाळून लावली. स्टेट बँक ऑफ इंडियामध्ये तैनात असलेल्या तिच्या पतीच्या मृत्यूनंतर याचिकाकर्त्याने अनुकंपा नियुक्तीची मागणी केली होती. २४ जुलै २०२३ रोजी बँक व्यवस्थापनाने त्यांचा दावा फेटाळून लावला आणि म्हटले की कुटुंबाची आर्थिक परिस्थिती ‘आर्थिक संकट’ या श्रेणीत येत नाही. याविरुद्ध चंचलने उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती.
वकिलाने असा युक्तिवाद केला की १७ नोव्हेंबर २०२२ रोजी तिच्या पतीच्या निधनानंतर, याचिकाकर्ता पत्नी गृहिणी आहे जी असहाय्य झाली आहे. म्हणून, ती अनुकंपा नियुक्तीचा हक्कदार आहे. त्याच वेळी, बँकेने माहिती दिली की कर्मचाऱ्याच्या मृत्यूनंतर, कुटुंबाला विविध शीर्षकांमध्ये सुमारे १.५५ कोटी रुपये मिळाले आहेत. व्याजदरांनुसार, कुटुंबाचे मासिक उत्पन्न सुमारे ९९,५५५ रुपये आहे, जे मृत व्यक्तीच्या शेवटच्या मासिक पगारापेक्षा सुमारे ७५% जास्त आहे. म्हणून, कुटुंबाला ‘आर्थिक संकट’ च्या श्रेणीत मानले जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने अनुकंपा नियुक्तीचा दावा फेटाळून लावला.