नवीन वक्फ कायद्याविरुद्ध सर्वोच्च न्यायालयात याचिका:5 याचिकाकर्ते आज प्रतिज्ञापत्र दाखल करणार; पर्सनल लॉ बोर्डाचा निषेध पुन्हा सुरू

नवीन वक्फ कायद्याला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालय २० मे रोजी सुनावणी करणार आहे. त्यापूर्वी, केंद्र आणि ५ मुख्य याचिकाकर्ते आज त्यांचे प्रतिज्ञापत्र सादर करतील. १५ मे रोजी दाखल केलेल्या नवीन याचिका फेटाळताना, सरन्यायाधीश बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती एजी मसीह यांनी सांगितले होते की, सुनावणी केवळ अंतरिम दिलासा देण्याच्या मुद्द्यावरच होईल. त्याच वेळी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्डानेही नवीन वक्फ कायद्याविरुद्ध देशव्यापी निदर्शने पुन्हा सुरू केली आहेत. १८ मे रोजी जारी केलेल्या निवेदनात, बोर्डाने म्हटले आहे की ऑपरेशन सिंदूर आणि देशातील परिस्थिती लक्षात घेता, १६ मेपर्यंत पुढे ढकलण्यात आलेले वक्फ बचाओ अभियान पुन्हा सुरू करण्यात आले आहे. नवीन वक्फ कायद्याविरुद्ध सर्वोच्च न्यायालयात ७० हून अधिक याचिका दाखल करण्यात आल्या होत्या, परंतु न्यायालय फक्त ५ मुख्य याचिकांवर सुनावणी करणार आहे. यामध्ये एआयएमआयएम खासदार असदुद्दीन ओवैसी यांच्या याचिकेचा समावेश आहे. राष्ट्रपतींच्या मंजुरीनंतर एप्रिलमध्ये नवीन कायदा लागू झाला. लोकसभेत २८८ आणि राज्यसभेत १२८ खासदारांनी याला पाठिंबा दिला. अनेक विरोधी पक्षांनी याला विरोध केला आणि सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली. केंद्राने २५ एप्रिल रोजी १३०० पानांचे प्रतिज्ञापत्र दाखल केले होते केंद्राने २५ एप्रिल रोजी दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात म्हटले होते की हा कायदा पूर्णपणे संवैधानिक आहे. ते संसदेने मंजूर केले आहे, म्हणून ते थांबवता कामा नये. १,३३२ पानांच्या प्रतिज्ञापत्रात सरकारने दावा केला आहे की २०१३ पासून वक्फ मालमत्तांमध्ये २० लाख एकरपेक्षा जास्त वाढ झाली आहे. यामुळे खाजगी आणि सरकारी जमिनींवर अनेक वाद निर्माण झाले. तथापि, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्डाने (AIMPLB) सरकारी आकडेवारी चुकीची असल्याचे म्हटले आहे आणि खोटे शपथपत्र देणाऱ्या अधिकाऱ्यावर कारवाई करण्याची मागणी केली आहे. सर्वोच्च न्यायालय २० मे रोजी या प्रकरणाची सुनावणी करणार १७ एप्रिल रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने फक्त पाच याचिकांवर सुनावणी करण्याचा निर्णय घेतला होता. तेव्हापासून १५ मे पर्यंत, कायद्याला आव्हान देणाऱ्या अनेक याचिका दाखल करण्यात आल्या. तथापि, सरन्यायाधीश आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज ख्रिस्त यांच्या खंडपीठाने सांगितले की ते तिन्ही मुद्द्यांवर अंतरिम निर्देश देण्यासाठी २० मे रोजी युक्तिवाद ऐकतील. १६ एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीतील ३ महत्त्वाचे मुद्दे… १. वक्फ बोर्ड स्थापनेची प्रक्रिया: कायद्याविरुद्ध युक्तिवाद करताना कपिल सिब्बल म्हणाले, ‘फक्त मुस्लिमच वक्फ बोर्ड स्थापन करू शकतात असे सांगणाऱ्या तरतुदीला आम्ही आव्हान देतो. गेल्या ५ वर्षांपासून इस्लाम धर्माचे पालन करणारे लोकच वक्फ निर्माण करू शकतात असे सरकार कसे म्हणू शकते? शिवाय, मी मुस्लिम आहे की नाही आणि म्हणून वक्फ तयार करण्यास पात्र आहे हे राज्य कसे ठरवू शकते?’ २. जुन्या वक्फ मालमत्तेच्या नोंदणीबद्दल: सिब्बल म्हणाले- ते इतके सोपे नाही. वक्फची निर्मिती शेकडो वर्षांपूर्वी झाली. आता ते ३०० वर्षे जुन्या मालमत्तेचे वक्फ डीड मागतील. इथेच समस्या आहे. यावर एसजी म्हणाले- वक्फची नोंदणी १९९५च्या कायद्यातही होती. सिब्बल साहेब म्हणत आहेत की मुतवल्लींना तुरुंगात जावे लागेल. जर वक्फ नोंदणीकृत नसेल तर तो तुरुंगात जाईल. हे १९९५ मधील आहे. यावर सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, ‘ब्रिटिशांपूर्वी वक्फ नोंदणी झाली नव्हती. अनेक मशिदी १३ व्या आणि १४ व्या शतकातील आहेत. त्यांच्याकडे नोंदणी किंवा विक्री करार असणार नाही. अशा मालमत्तांची नोंदणी कशी करावी? त्यांच्याकडे कोणती कागदपत्रे असतील? वापरकर्त्याद्वारे वक्फ प्रमाणित केले गेले आहे, जर तुम्ही ते रद्द केले तर समस्या निर्माण होईल. ३. बोर्ड सदस्यांमध्ये गैर-मुस्लिम: सिब्बल म्हणाले, ‘फक्त मुस्लिमच बोर्डाचा भाग असू शकतात.’ आता हिंदू देखील त्याचा एक भाग असतील. हे अधिकारांचे उल्लंघन आहे. कलम २६ मध्ये असे म्हटले आहे की नागरिक धार्मिक आणि सामाजिक सेवेसाठी संस्था स्थापन करू शकतात. या मुद्द्यावर सरन्यायाधीश आणि एसजी यांच्यात जोरदार वादविवाद झाला. न्यायालयाने विचारले की सरकार हिंदू धार्मिक मंडळात मुस्लिमांचा समावेश करणार का? एसजी म्हणाले की, पदसिद्ध सदस्यांव्यतिरिक्त, वक्फ कौन्सिलमध्ये दोनपेक्षा जास्त बिगर मुस्लिम सदस्य नसतील. यावर खंडपीठाने म्हटले की, ‘नवीन कायद्यात, वक्फ परिषदेच्या २२ सदस्यांपैकी आठ सदस्य मुस्लिम असतील.’ त्यात असे दोन न्यायाधीश असू शकतात जे मुस्लिम नाहीत. अशा परिस्थितीत बहुसंख्य लोक बिगर मुस्लिम असतील. यामुळे संस्थेचे धार्मिक स्वरूप कसे टिकेल?

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post comment