विरोधकांची मागणी- डीपीडीपी कायद्यातील कलम 44 (3) रद्द करावे:INDIA ब्लॉकच्या 130 खासदारांचा दावा- यामुळे माहिती अधिकार रद्द होतो

विरोधी पक्षांच्या युती असलेल्या इंडिया ब्लॉकने गुरुवारी डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायद्याचे (डीपीडीपी) कलम ४४(३) रद्द करण्याची मागणी केली. विरोधी पक्षाचे म्हणणे आहे की, ते माहिती अधिकार (RTI) कायदा नष्ट करते. इंडिया ब्लॉकमधील १२० हून अधिक खासदारांनी हे कलम रद्द करण्याची मागणी करणाऱ्या निवेदनावर स्वाक्षरी केली. यामध्ये राहुल गांधी, अखिलेश यादव, जॉन ब्रिटास, टीआर बाळू यांसारख्या मोठ्या नावांचा समावेश आहे. ते माहिती आणि तंत्रज्ञान मंत्री अश्विनी वैष्णव यांना सुपूर्द केले जाईल. इंडिया ब्लॉक नेत्यांच्या संयुक्त पत्रकार परिषदेत काँग्रेस खासदार गौरव गोगोई म्हणाले की, आम्ही हा मुद्दा माहिती तंत्रज्ञान मंत्र्यांसमोर उपस्थित करू. डीपीडीपी म्हणजेच डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण विधेयक ७ ऑगस्ट २०२३ रोजी लोकसभेत आणि ९ ऑगस्ट २०२३ रोजी राज्यसभेत मंजूर झाले. ११ ऑगस्ट २०२३ रोजी या विधेयकाला राष्ट्रपतींची मान्यता मिळाली. तथापि, त्याच अधिवेशनात या विधेयकावर सरकारविरुद्ध अविश्वास प्रस्ताव मांडण्यात आला, जो १० ऑगस्ट २०२३ रोजी लोकसभेत फेटाळण्यात आला. विरोधकांचा आरोप- माहिती अधिकाराद्वारे मिळणारे अधिकार हिरावून घेतले जात आहेत गौरव यांनी पत्रकार परिषदेत सांगितले- मी माध्यमांना २०१९ चा जेपीसी अहवाल पाहण्याचे आवाहन करतो. त्यात केलेल्या अनेक तरतुदी जेपीसीच्या शिफारशींच्या विरुद्ध आहेत. डिजिटल डेटा प्रोटेक्शन बोर्डनेही सदस्यांची नियुक्ती कशी करावी याबद्दल शिफारसी केल्या आहेत, जसे की योग्य ती काळजी घेण्यासाठी अॅटर्नी जनरलना सहभागी करून घेणे. परंतु यापैकी काहीही कायद्यात समाविष्ट केलेले नाही. गौरव म्हणाले- जेव्हा विरोधी पक्ष मणिपूर संकटाविरुद्ध निषेध करत होते, तेव्हा हा कायदा घाईघाईने बनवण्यात आला. सरकारचा हेतू माहिती अधिकार रद्द करण्याचा होता. केवळ माहिती अधिकारच नाही, तर यूपीए सरकारच्या काळात बनवलेले अनेक कायदे ज्यांनी प्रशासनात बदल घडवून आणले होते, ते आज मोदी सरकार कमकुवत करत आहे. गौरव यांनी आरोप केला की, सरकारने अत्यंत गुप्त, द्वेषपूर्ण आणि खोडसाळ पद्धतीने डीपीडीपी कायदा आणून नागरिकांचा माहिती अधिकार हिरावून घेतला आहे. विरोधक आरटीआय आणि डीपीडीपी कायद्याचा मुद्दा का उपस्थित करत आहेत? माहिती अधिकार कायद्याच्या कलम 8(1)(j) नुसार, जर ती वैयक्तिक असेल आणि सार्वजनिक हिताशी किंवा सार्वजनिक क्रियाकलापांशी संबंधित नसेल किंवा गोपनीयतेचे उल्लंघन करत असेल तर ती माहिती रोखली जाऊ शकते.
परंतु, जर माहिती अधिकाऱ्याला वाटत असेल की ही माहिती सार्वजनिक हिताची आहे, तर ती माहिती दिली पाहिजे. या माहिती अधिकाराच्या कलम 8(1)(j) ची जागा DPDP कायद्याच्या कलम 44(3) ने घेतली आहे. बदलानंतर, जर कोणतीही माहिती वैयक्तिक असेल, तर ती कोणत्याही परिस्थितीत शेअर केली जाऊ शकत नाही, मग ती सार्वजनिक हिताची असो वा नसो.