वक्फ कायद्यावर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी:मुस्लिम पक्षाने म्हटले- बदल लागू केले तर नुकसान भरपाई नाही; न्यायालयाने म्हटले- दिलासा देण्यासाठी मजबूत युक्तिवाद आणा

नवीन वक्फ कायद्याला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर मंगळवारी सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी झाली. न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि एजी मसीह यांच्या खंडपीठाने म्हटले आहे की, याचिकाकर्त्यांनी अंतरिम दिलासा मिळविण्यासाठी त्यांचा युक्तिवाद मजबूत करावा. सुनावणीदरम्यान, सरन्यायाधीश बीआर गवई म्हणाले, “प्रत्येक कायद्याला त्याच्या बाजूने संवैधानिकतेचा अंदाज असतो. अंतरिम दिलासा देण्यासाठी, तुम्हाला एक अतिशय मजबूत आणि स्पष्ट युक्तिवाद करावा लागेल. अन्यथा, संवैधानिकतेचा अंदाज कायम राहील.” सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले की, एकूण तीन मुद्द्यांवर स्थगिती मागितली गेली आहे आणि मी त्यावर उत्तर दाखल केले आहे. या मुद्द्यांवरील सुनावणी मर्यादित असावी. याचिकाकर्त्यांचे वकील कपिल सिब्बल आणि अभिषेक मनु सिंघवी यांनी याला विरोध केला आणि सांगितले की कोणतीही सुनावणी तुकड्यांमध्ये होऊ शकत नाही. हे वक्फ मालमत्तेवरील ताब्याचे प्रकरण आहे. सिब्बल म्हणाले की, फक्त तीन मुद्दे नाहीत. संपूर्ण वक्फवर अतिक्रमणाचा प्रश्न आहे. कोणते मुद्दे उपस्थित करायचे हे सरकार ठरवू शकत नाही. जर तरतुदी लागू केल्या, तर नुकसान भरून काढणे कठीण होईल. मंगळवारी याचिकाकर्त्यांचे ३ तास ​​युक्तिवाद ऐकल्यानंतर, खंडपीठाने बुधवार, २१ मे पर्यंत प्रकरण पुढे ढकलले. खंडपीठ आता केंद्र सरकारची बाजू ऐकेल. याचिकाकर्त्यांचे युक्तिवाद सरकारचे युक्तिवाद… गेल्या सुनावणीत न्यायालयाने म्हटले होते- अंतरिम दिलासा देण्याचा विचार करू यापूर्वी, न्यायालयाने १५ मे रोजी या मुद्द्यावर सुनावणी केली होती. त्यानंतर सरन्यायाधीश बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती एजी मसीह यांनी केंद्र आणि याचिकाकर्त्याला १९ मे पर्यंत प्रतिज्ञापत्र सादर करण्यास सांगितले होते. तथापि, अद्याप यासंबंधी माहिती समोर आलेली नाही. केंद्राच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी युक्तिवाद सादर केला, तर याचिकाकर्त्यांच्या वतीने कपिल सिब्बल यांनी युक्तिवाद सादर केला. २० मे रोजी अंतरिम दिलासा देण्याच्या मुद्द्यावर आम्ही विचार करू, असे खंडपीठाने सांगितले. दोन्ही बाजूंच्या वकिलांनी म्हटले होते की, न्यायाधीशांना याचिकांमधील मुद्द्यांवर विचार करण्यासाठी आणखी काही वेळ लागू शकतो. केंद्राने असेही म्हटले आहे की जोपर्यंत सर्वोच्च न्यायालय या प्रकरणाची सुनावणी करत आहे, तोपर्यंत कायद्यातील महत्त्वाच्या तरतुदी लागू केल्या जाणार नाहीत आणि यथास्थिती कायम राहील. केंद्राने २५ एप्रिल रोजी १३०० पानांचे प्रतिज्ञापत्र दाखल केले होते केंद्राने २५ एप्रिल रोजी दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात म्हटले होते की, हा कायदा पूर्णपणे संवैधानिक आहे. ते संसदेने मंजूर केले आहे, म्हणून ते थांबवता कामा नये. १,३३२ पानांच्या प्रतिज्ञापत्रात सरकारने दावा केला आहे की, २०१३ पासून वक्फ मालमत्तांमध्ये २० लाख एकरपेक्षा जास्त वाढ झाली आहे. यामुळे खासगी आणि सरकारी जमिनींवर अनेक वाद निर्माण झाले. त्याच वेळी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्डाने (AIMPLB) सरकारी आकडेवारी चुकीची असल्याचे म्हटले आणि खोटे शपथपत्र देणाऱ्या अधिकाऱ्याविरुद्ध न्यायालयाकडून कारवाईची मागणी केली. नवीन वक्फ कायद्याविरुद्ध सर्वोच्च न्यायालयात ७० हून अधिक याचिका दाखल झाल्या आहेत, परंतु न्यायालय फक्त पाच मुख्य याचिकांवर सुनावणी करणार आहे. यामध्ये एआयएमआयएम खासदार असदुद्दीन ओवैसी यांच्या याचिकेचा समावेश आहे. राष्ट्रपतींच्या मंजुरीनंतर एप्रिलमध्ये नवीन कायदा लागू झाला. लोकसभेत २८८ आणि राज्यसभेत १२८ खासदारांनी याला पाठिंबा दिला. अनेक विरोधी पक्षांनी याला विरोध केला आणि सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली. सॉलिसिटर जनरल म्हणाले- लाखो सूचनांनंतर सुधारित कायदा बनवण्यात आला
आता सरन्यायाधीश बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज यांचे खंडपीठ या प्रकरणाची सुनावणी करेल. यापूर्वी, तत्कालीन सरन्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ती पीव्ही संजय कुमार आणि न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठासमोर या प्रकरणाची सुनावणी सुरू होती. न्यायमूर्ती खन्ना १३ मे रोजी निवृत्त झाले. सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता केंद्राचे प्रतिनिधित्व करत आहेत, तर कपिल सिब्बल, राजीव धवन, अभिषेक मनु सिंघवी आणि सीयू सिंग कायद्याविरुद्ध युक्तिवाद करत आहेत. १७ एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीत एसजी मेहता म्हणाले होते की, संसदेने ‘योग्य विचारविनिमयाने’ मंजूर केलेला कायदा सरकारची बाजू ऐकल्याशिवाय स्थगित करू नये. लाखो सूचनांनंतर हा नवीन कायदा बनवण्यात आल्याचे त्यांनी म्हटले होते. अशी अनेक उदाहरणे आहेत जिथे गावे वक्फने ताब्यात घेतली. अनेक खासगी मालमत्ता वक्फमध्ये घेण्यात आल्या. यावर खंडपीठाने सांगितले की, आम्ही अंतिम निर्णय घेत नाही आहोत. याचिकेतील ३ मोठ्या गोष्टी… १६ एप्रिल: सुनावणीच्या पहिल्या दिवसातील ३ महत्त्वाचे मुद्दे… १. वक्फ बोर्ड स्थापनेची प्रक्रिया: कायद्याविरुद्ध युक्तिवाद करताना कपिल सिब्बल म्हणाले, ‘फक्त मुस्लिमच वक्फ बोर्ड स्थापन करू शकतात असे सांगणाऱ्या तरतुदीला आम्ही आव्हान देतो. गेल्या ५ वर्षांपासून इस्लाम धर्माचे पालन करणारे लोकच वक्फ निर्माण करू शकतात असे सरकार कसे म्हणू शकते? शिवाय, मी मुस्लिम आहे की नाही आणि म्हणून वक्फ तयार करण्यास पात्र आहे हे राज्य कसे ठरवू शकते?’ २. जुन्या वक्फ मालमत्तेच्या नोंदणीबद्दल: सिब्बल म्हणाले- ते इतके सोपे नाही. वक्फची निर्मिती शेकडो वर्षांपूर्वी झाली. आता ते ३०० वर्षे जुन्या मालमत्तेचे वक्फ डीड मागतील. इथेच समस्या आहे. यावर एसजी म्हणाले- वक्फची नोंदणी १९९५ च्या कायद्यातही होती. सिब्बल साहेब म्हणत आहेत की मुतवल्लींना तुरुंगात जावे लागेल. जर वक्फ नोंदणीकृत नसेल तर तो तुरुंगात जाईल. हे १९९५ मधील आहे. यावर सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, ‘ब्रिटिशांपूर्वी वक्फ नोंदणी झाली नव्हती. अनेक मशिदी १३ व्या आणि १४ व्या शतकातील आहेत. त्यांच्याकडे नोंदणी किंवा विक्री करार असणार नाही. अशा मालमत्तांची नोंदणी कशी करावी? त्यांच्याकडे कोणती कागदपत्रे असतील? वापरकर्त्याद्वारे वक्फ प्रमाणित केले गेले आहे, जर तुम्ही ते रद्द केले तर समस्या निर्माण होईल. ३. बोर्ड सदस्यांमध्ये गैर-मुस्लिम: सिब्बल म्हणाले, ‘फक्त मुस्लिमच बोर्डाचा भाग असू शकतात.’ आता हिंदू देखील त्याचा एक भाग असतील. हे अधिकारांचे उल्लंघन आहे. कलम २६ मध्ये असे म्हटले आहे की नागरिक धार्मिक आणि सामाजिक सेवेसाठी संस्था स्थापन करू शकतात. या मुद्द्यावर सरन्यायाधीश आणि एसजी यांच्यात जोरदार वादविवाद झाला. न्यायालयाने विचारले की सरकार हिंदू धार्मिक मंडळात मुस्लिमांचा समावेश करणार का? एसजी म्हणाले की, पदसिद्ध सदस्यांव्यतिरिक्त, वक्फ कौन्सिलमध्ये दोनपेक्षा जास्त बिगर मुस्लिम सदस्य नसतील. यावर खंडपीठाने म्हटले की, ‘नवीन कायद्यात, वक्फ परिषदेच्या २२ सदस्यांपैकी आठ सदस्य मुस्लिम असतील.’ त्यात असे दोन न्यायाधीश असू शकतात जे मुस्लिम नाहीत. अशा परिस्थितीत बहुसंख्य लोक बिगर मुस्लिम असतील. यामुळे संस्थेचे धार्मिक स्वरूप कसे टिकेल? पश्चिम बंगालसह अनेक राज्यांमध्ये हिंसाचार झाला.